Дело № 5-248/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Брюховецкая 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С., при секретаре Налычковой О.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ВУ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2023 года в 03-32 часов, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 29.01.2023 года в 03 часов 30 минуту, в <...> около дома № 202, управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы подтверждающие уважительность причин неявки суду не предоставил, ранее судебное заседания также переносилось в связи с неявкой привлекаемого к административной ответственности, документы подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание суду предоставлены не были.
В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении мировой судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его явку в силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 года (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - необязательной.
Суд расценивает поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение как затягивание судебного разбирательства по существу.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии положениями ч. 1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.01.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, с подписями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении в графе о разъяснении прав, в объяснении лица, в ознакомлении с протоколом, замечания по протоколу отсутствуют; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.01.2023 года, из которого видно, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с применением видеозаписи; -чеком (тест <НОМЕР>) алкотектора Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, из которого видно, что ФИО2 29.01.2023 года, в 03 часа 17 минут обследовался на месте с результатом 0.000 мг/л; - актом 23 ОЕ 333330 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2023 года, в котором отражен результат освидетельствования ФИО2 на месте с помощью алкотектора Юпитер с заводским номером <НОМЕР> с применением видеозаписи; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.01.2023 года, из которого видно, что ФИО2 в 03 часа 30 минут направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, что было зафиксировано на видеозапись; -протоколом <НОМЕР> от 29.01.2023 года о задержании транспортного средства; -рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району <ФИО1>.; Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждено подписью лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела составлены уполномоченным лицом, с применением видеозаписи, копии протоколов вручены под роспись ФИО2
С материалами дела об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен в полном объеме.
Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и считает его вину по делу доказанной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО2 судья, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, избирает ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечислить штраф на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 253 Брюховецкого района Краснодарского края. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копия настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 253 Брюховецкого района.
Мировой судья В.С. Панченко