Копия: По делу №5-673/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 4 августа 2017 года до 10 августа 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Решения Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2022 года вступило в законную силу 11 октября 2022 года. 19 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений. Однако ФИО1, находящийся под административным надзором продолжил не соблюдать ограничения, установленные ему решением Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства 10 июля 2023 года в 22 часа 30 минут, чем нарушил ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом №000480 об административном правонарушении от 9 октября 2023 года; - копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2022 года;

- копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12 декабря 2022 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении №398 от 19 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; - копией акта посещения от 10 июля 2023 года; - списком правонарушений ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородных правонарушений.

При определении ФИО1 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. После вступления постановления в законную силу копию постановления направить по месту жительства ФИО1 в ОСП Центрального района г.Тулы по адресу: <...> для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова

Копия верна:

Мировой судья