Решение по административному делу

Дело 3-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

30 ноября 2023 года в 01 час 30 минут ФИО2, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством «<НОМЕР>», в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается. С показаниями прибора согласился, факт управления транспортным средством не оспаривает, водительское удостоверение не получал.

Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 помимо его признания также нашла свое подтверждение и в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО1>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, содержатся сведения о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года со сведениями о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО2 был согласен, собственноручно указав об этом в акте (л.д. 3); - бумажным носителем (чеком) согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,682 мг/л (прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>); - протоколе <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 4); - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО1> о том, что 30 ноября 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с признаками опьянения, в связи с чем данный водитель был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО2 был согласен. Был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортным средством (л.д. 5); - видеозаписи, отражающей совершение процессуальных действий в виде отстранения ФИО2 от управления автомобилем, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11). Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления транспортным средством ФИО2 в судебном заседании установлен, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ФИО2

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГИБДД не допущено. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование ФИО2 проведено с помощью технического средства - «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку 20 декабря 2022 года. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,682 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ФИО2 в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с участием двух понятых. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8). Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2023 года с 01 часа 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>