Дело № 1-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 октября 2025 г. г. Старая Купавна, Московская область

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от 28.10.2025 года, при секретаре Робакидзе О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2025 по обвинению:

ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10.02.2025 около 23 часов 00 минут, он - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: «данные изъяты», где подошел к стулу, расположенному в комнате по вышеуказанному адресу, и увидел телефон Huawei nova Y61 в корпусе черного цвета, после чего у него - ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего «Х». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он - ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял с вышеуказанного стула, телефон Huawei nova Y61 в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 10000 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета и сим картой оператора Теле2, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий «Х». и положил в карман своей куртки, надетой на нем. После чего в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным телефоном, принадлежащим ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца. Всеми своими преступными действиями он - ФИО1, причинил «Х». незначительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек. Потерпевший «Х» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный вред, одновременно просил рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с потерпевшим примирились, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Иванченко М.М. поддержал заявление своего подзащитного, просил суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, загладил вред, причиненный преступлением. В свою очередь потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Согласно постановлению суда от 04.09.2025 г. ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с сокрытием от судебного следствия. По сообщению МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 задержан 11.10.2025 и помещен в ИВС МУ МВД России «Ногинское». Учитывая прекращение уголовного дела, избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимый освобождению из-под стражи в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон Huawei nova Y61, изъятый в ходе выемки от 12.05.2025, возвращенный под расписку потерпевшему «Х»- оставить по принадлежности у потерпевшего «Х». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Козлова