Мировой судья судебного участка <НОМЕР> КОПИЯ

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Дело <НОМЕР>) г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6 УИД 70MS0035-01-2023-006024-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>,

г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Селезнева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, кв. 33, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 7009 635689, конт. тел.: <***>,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, она, 16.12.2023 в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 управляла транспортным средством Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в заявлении от 22.12.2023 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с правонарушением согласна. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО1 производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 16.12.2023 указано, что она 16.12.2023 в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, управляя принадлежащим ей транспортным Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описанное в данном протоколе событие административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Исправление даты составления протокола произведено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО1), заверено ее подписью и подписью должностного лица, составившего протокол. ФИО1 с протоколом ознакомлена, замечаний к протоколу не высказала, копию протокола получила. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от 16.12.2023, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков (запах алкоголя изо рта), отстранение от управления транспортным средством осуществлено 16.12.2023 в 21 час 34 минуты по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от 16.12.2023 с приложенными к нему показаниями технического средства измерений TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, на бумажном носителе, согласно которым 16.12.2023 в 21 час 38 минут с применением видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, у которой имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений - 1,091 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе). ФИО1 с результатами данного освидетельствования не согласилась, о чем сделала собственноручную запись в акте «не согласна», скрепив ее личной подписью;

- копией руководства по эксплуатации вышеуказанного технического средства измерений, содержащего сведения о дате его поверки - 11.01.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от 16.12.2023, согласно которому ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, указав в протоколе собственноручно: «отказываюсь», данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - протоколом 70 ТО <НОМЕР> от 16.12.2023 о задержании транспортного средства Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, в связи с обнаружением в действиях водителя ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выявленного 16.12.2023 на ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС>; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> ФИО3 от 16.12.2023, из которых следует, что 16.12.2023 при несении службы на ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, у водителя которого ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась. По результатам указанного освидетельствование состояние опьянения ФИО1 установлено (показания технического средства измерения 1, 091 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась; - видеозаписями проводимых с участием ФИО1 процессуальных действий; - копией постановления <НОМЕР> от 16.12.2023 о назнаечнии ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление 16.12.2023 в 21 час 23 минуты по ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС> автомобилем Nissan JUKE, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой она имеет ВУ <НОМЕР>, выданное <ДАТА10>, действительное до 27.10.2022, действие которого продлено в соответствии с пп. 5 п. 8 Постановления Правительства российской Федерации от 09.04.2022 <НОМЕР> на 3 года (то есть до 27.10.2025), что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ от 17.12.2023; - справкой инспектора по ИАЗ от 17.12.2023, параметрами поиска правонарушений от 17.12.2023, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекалась. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Адресованное водителю ФИО1 требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в связи с положительными показаниями технического средства измерений - 1,091 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у нее установлено состояние алкогольного опьянения), при этом ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия указанных признаков опьянения, в составленных по делу протоколах ФИО1 не указала, напротив, подтвердила достоверность содержащихся в процессуальных документах сведений своими подписями.

Все проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение данного вида освидетельствования, его результаты, выражение ФИО1 несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.

Видеозаписи представлены в материалы дела и исследованы в ходе рассмотрения дела, из них с достоверностью следует факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запахом алкоголя изо рта), ее согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО1 с результатами указанного освидетельствования, направление ее в связи с этим на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством при наличии вышеуказанных признаков опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий от ФИО1 не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. Исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащими доказательствами по делу. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470238220003260. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить что в соответствии со ст. 30.3, 31.1, ч. 1-3 ст. 32.6, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицу, лишенному указанного права, надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 15а, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Селезнева

Копия верна: Мировой судья Е.А. Селезнева

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Подлинник документа находится в материалах об административном правонарушении <НОМЕР>)