УИД 46MS0012-01-2023-002473-04
<НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернышова О.М.,
с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 И.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 377, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, работающей ООО «<АДРЕС> сахарный завод» лаборантом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 23 часа 30 минут между ФИО3 И.1 и <ФИО2> произошла ссора, в результате которой ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, взяв из своего гаража банку краски синего цвета, пошла к машине марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР> тёмно-вишнёвого цвета, принадлежащей <ФИО2> и расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 и написала на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оскорбительные слова, адресованные в адрес <ФИО2>, в которых, согласно Справки об исследовании из УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, содержится негативная оценка личности <ФИО2>, характеризуемая как «сниженная, презрительная, бранная лексика». Указанными высказываниями, содежащими негативную оценку личности адресата, выраженную как «сниженная, презрительная, бранная», ФИО3 проявила неуважение к <ФИО2>, тем самым унизила её честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не может оставить рабочее место, указала, что вину в совершении правонарушении признает в полном объеме.
Суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 И.1
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 поддержал постановление и просил суд привлечь ФИО3 И.1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи. Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно требованиям ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие события и состава административного правонарушения. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 И.1 в его совершении, что подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению ФИО3 И.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается её подписями в протоколе; - рапортом ОД ДЧ отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому в ДЧ отделения МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> поступило сообщение от <ФИО2>, согласно которому её соседка написала на машине краской оскорбительное слово, чем унизила её честь и достоинство; - объяснением <ФИО2>, <ФИО5> от <ДАТА7> года; - объяснением ФИО3 И.1 от <ДАТА7> года и <ДАТА9>, из которых следует, что ФИО3 подтверждает , что она написала на лобовом стекле автомобиля, принадлежащего <ФИО2>, оскорбительное слово, адресованное <ФИО2>, факт совершения ее административного правонарушения не отрицает; - справкой об исследовании эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по курской области <АДРЕС> Е.А. <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- материалом проверки по факту оскорбления <ФИО2> ФИО3 И.1, представленными Отд МВД России по <АДРЕС> району. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Каких-либо сомнений в том, что ФИО3 оскорбила <ФИО2> у суда не имеется. При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями ФИО3 умышленно <ДАТА3> в 23 часа 30 минут, взяв из своего гаража банку краски синего цвета, пошла и написала на лобовом стекле машине марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР> тёмно-вишнёвого цвета, принадлежащей <ФИО2> оскорбительные слова, направленные в адрес <ФИО2> Суд считает, что действия ФИО3 И.1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий и сознательно желала их совершения. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 И.1 по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, её имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 И.1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность, данные о личности ФИО3 И.1, её семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 И.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38614151, КБК 84711601053019000140 УИН 0410977930059300001320650. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО3 И.1 необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить ФИО3 И.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Чернышова