Дело№ 5- 658 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 ноября 2023 года город Полевской<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 3.9 КоАП РФ не выявлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29.10.2023 года в 19:50 ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР> по ул. Декабристов г.Полевского, в районе дома№ 12, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения переднего правого крыла, повреждения крышки правой передней блок-фары, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 29.10.2023 года в вечернее время приехал к другу, поставил свой автомобиль ВАЗ -21140 г/н <НОМЕР> у подъезда дома № 12 по ул. Декабристов г.Полевского. Когда вышли с другом покурить на балкон, тот сказал, что он неправильно припарковался, в связи с чем, он вышел и перепарковал автомобиль за дом, удара не почувствовал. Машину оставил и ушел к сестре, забрал ее через 2 дня, поскольку у сестры употреблял спиртные напитки.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что 29.10.2023 года поставил свой автомобиль Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР> у подъезда дома№ 12 по ул. Декабристов г. Полевского. Когда возвращался с женой домой, увидел возле подъезда соседей, которые сказали, что на его машину был совершен наезд. Соседи указали на автомобиль ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР>, который скрылся с места ДТП за угол дома. Он подошел к данному автомобилю, в автомобиле никого не было. Факт ДТП видела соседка, она пояснила, что был сильный хлопок. Кроме того, сработала сигнализация. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения переднего правого крыла, повреждения крышки правой передней блок-фары.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что 30.10.2023 года было получено сообщение о ДТП, произошедшего 29.10.2023 года в 19:50 по адресу: <...>. Прибывшим на место нарядом ДПС был собран материал. Были установлены следующие обстоятельства: неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР> допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. На автомобиле Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР> остались повреждения правого переднего крыла, сломано крепление передней блок-фары. Был установлен владелец автомобиля ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР> ФИО6, который управлял данным автомобилем, двигался задним ходом, выезжая из подъезда, факт управления не отрицал, но пояснил, что не почувствовал удар. Также был осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР>, были обнаружены повреждения заднего бампера слева, откуда появилось данное повреждение ФИО6 пояснить не смог.

Был установлен очевидец ДТП женщина, которая находилась на балконе и видела факт ДТП, была опрошена.

Заслушав объяснения ФИО6, потерпевшего ФИО7, должностное лицо, составившее протокол <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 подтверждается: -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Полевскому ФИО8 о том, что 30.10.2023 года в 10:50 поступило сообщение от ФИО9 о том, что во дворе повреждено транспортное средство Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР>, второй участник уехал ( автомобиль ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР> бросил).

- рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, аналогичные тем, что должностным лицом даны в ходе судебного заседания.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО9, которые аналогичны тем, что были даны им в ходе судебного заседания.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что 29.10.2023 года она находилась у себя дома по адресу: <...>, находилась на балконе ( 2 этаж, окна выходят во двор). Около 19:10 во двор подъехал автомобиль ВАЗ-2114 черного цвета и остановился напротив 1-го подъезда. На улице стоял мужчина, который подошел к водителю этого автомобиля и сказал: «Я с тобой не поезду, раз ты в таком состоянии». После чего она зашла в квартиру. Около 19:45 она снова вышла на балкон и увидела, что этот автомобиль ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> припаркован на тротуаре передней частью к подъезду № 1. Где-то в 19:50 из подъезда вышел мужчина и сел в автомобиль. Водитель, как ей показалось, был в состоянии опьянения, так как шатался. Автомобиль ВАЗ -2114 г/н <НОМЕР> завелся и стал выезжать задним ходом и допустил наезд на стоящий во дворе автомобиль Шевроле г/н <НОМЕР> задней левой частью. Удар был сильный, было слышно на весь двор. Водитель не выходил из машины, стал отъезжать вперед, заглох, снова завел автомобиль и уехал за угол дома. Она позвонила соседям и сообщила о ДТП, соседи написали о ДТП в общедомовой чат. Она вышла на улицу, автомобиль ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> находился с торца дома№12 ул. Декабристов, заглушен, в машине и рядом с ним никого не было, автомобиль был открыт. После чего она ушла домой. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Свидетель была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний.

- сведениями транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которых на автомобиле Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР> принадлежащего ФИО9 обнаружены повреждения правого переднего крыла.

- фотоснимками повреждений на автомобиле Шевроле Кобальт г/н <НОМЕР> .

- схемой ДТП.

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21140 г/н <***> от 01.11.2023 года, согласно которого на автомобиле обнаружено повреждение заднего бампера слева.

- фотоснимками повреждения автомобиля ВАЗ-21140 г/н <НОМЕР> .

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что факт оставления ФИО6, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имело место до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. На протяжении годичного срока ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

С учетом характера совершения правонарушения, личности виновного, суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не целесообразно, в связи с чем, ему назначается наказание в виде ареста, но не на максимальный срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления: 17:00 7 ноября 2023 года

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области. Мировой судья Катышева О.Н<ФИО5>