Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Амурская область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. Литер д. 26 кв. 61, проживающего по адресу: Амурская область <АДРЕС> муниципальный округ <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года в 23.30 час., в кафе «Золотой Павлин», расположенного по адресу: Амурская облатсь <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября д. 82 «Б», <ФИО2> ударил <ФИО3> кулаком левой руки в лицо, от чего последний испытал физическую боль.

<ФИО2> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, не представлено. Потерпевший <ФИО3> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от <ФИО2> не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапортом от <ДАТА6> г.; копией заявления о преступлении от <ФИО3> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО7> от <ДАТА8> г.; копией объяснения <ФИО7> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО8> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО8> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО9> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО9> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО10> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО11> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО11> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО12> от <ДАТА9> г.; копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА7> г.; копией объяснения <ФИО3> от 31.033.2023 г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении, судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено. Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. <АДРЕС> непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При этом суд учитывает, что обязательным признаком объективной стороны является физическая боль, которая подтверждена в судебном заседании. На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601063019000140 УИН 0321411000003300006219279. Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в приемную мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>