ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края административное дело в отношении ФИО1, ---- ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

-- года в -- -- минут, ФИО1, находясь в помещении дежурной части административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ---, имея явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность помимо ее признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются собранными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении --- года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ---года, в соответствии с которым при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; рапортом зам ком. Моб. Взвода ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ю.Р.С., согласно которому -- года ФИО1, --- года рождения, находясь в помещении дежурной части административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, имея внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и обстоятельств его совершения, а также личности нарушителя, нетрудоустроенного, сведений о возможности исполнения наказания виде штрафа отсутствуют, мировой судья, считает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2023 года с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судьяМ.В. Щетинина

М.В. Щетинина