Дело №5-740/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Тамбов 15 ноября 2023года Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова Макарова Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,не работающего, в/<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА 834670 от 16.10.2023 года, 16.10.2023 года в 17 часов 30 минут у д.206 по ул. Пролетарская г.Тамбова, ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством-ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения. На месте согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства Юпитер 008489, результат прибора составил 0,739 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.10.2023 года в 17 часов30 минут у д.206 по ул. Пролетарская г.Тамбова, ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. На месте согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства Юпитер 008489 результат прибора составил 0,739 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился. Для должностного лица ИДПС основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 834670 от 16.10.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ №221760 от 16.10.2023года, актом освидетельствования на состояние опьянения 68 АО 069724, которым установлено состояние опьянения у ФИО1, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату производить: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области) Банк получателя платежа: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч <***> в Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г.Тамбов, сч.№ банка 40102810645370000057, БИК 016850200, ОКАТО 68701000, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230010009771. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию мирового суда. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд. Мировой судья Ю.О.Макарова