УИД66МS0121-01-2023-003169-78

Дело № 5-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Верхняя Салда

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Морис Е.В. (г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, каб. 225), и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 11 ч 25 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина <АДРЕС>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно свободным доступом из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения взяла с прилавка указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вынесла перечисленный товар из помещения торгового зала, не оплатив его, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на сумму 939 руб. 52 коп., при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. признала вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> установлена и, помимо ее собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 11 ч 25 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина <АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Энгельса, д. 66, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно свободным доступом из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения взяла с прилавка указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вынесла перечисленный товар из помещения торгового зала, не оплатив его, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на сумму 939 руб. 52 коп., при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 <ФИО> С протоколом ФИО2 <ФИО>. ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись;

- заявлением директора магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО4> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неизвестного, который <ДАТА3> с 11:26 по 11:28, находясь в магазине <АДРЕС>, ООО "Агроторг" совершил хищение товара на сумму 939 руб. 52 коп. без учета НДС. Данное заявление зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом УУП МО МВД РФ «Верхнесалдинский» о том, что в ходе проверки материала КУСП <НОМЕР> в действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, просит разрешения рассмотреть материал в порядке КоАП РФ; - справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба оставила 939 руб. 52 коп. без учета НДС; - счетами-фактурами от <ДАТА7>, <ДАТА8>, согласно которым похищенные товары поступили в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по стоимости, указанной в протоколе; - письменными объяснениями представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, согласно которым при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружили, что <ДАТА3> в магазин "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС>, вошла неизвестная женщина, которая подошла к прилавку с товарами, взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО>" после чего покинула магазин, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 939 руб. 52 коп.; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в дневное время она пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где приобретала товар, какой она не помнит. Когда она была в магазине, то увидела, что сотрудники магазина не обращают внимание на покупателей, из-за чего она решила похитить продукты питания. При себе у нее была <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она подошла к витрине со средствами личной гигиены и взяла с нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего убрала данный товар в сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. Перечисленные товары взяла для личных нужд. Нарушений процессуальных норм при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено. Доказательства правонарушения, представленные сотрудниками полиции, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности объективно подтверждают совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, а именно: мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного: ФИО2 <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 <ФИО> вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 <ФИО> мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН <***> КПП 665801001 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066012150021420232. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. Морис