№1-33/2023

УИД: 26MS0071-01-2023-005791-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа

25 декабря 2023 годагород ФИО1

Мировой судья судебного участка № 1 города Лермонтова Ставропольского края ФИО2

при помощнике судьиКоваленко К.С.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лермонтова Рабаданова А.Р.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Ганжа М.В.

представившего удостоверение № 2571 и ордер № н338531

представителя потерпевшегоЩербакова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества АО «х», при следующих обстоятельствах:

2 октября 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3 находясь в помещении основного склада распределительного центра акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, город ФИО1, Первая Западная Промышленная Зона, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел на ряд «А» к месту отборки товара № 088-11, откуда тайно, похитил 56 плиток шоколада «RITTER SPORT» белый орех/хлопья», стоимостью 82 рубля 80 копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму 4636 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в имеющуюся при нем спортивную сумку, после чего, с похищенным имуществом вышел за пределы РЦ АО «Тандер» города Лермонтова. Затем, примерно в 13 часов 30 минут 2 октября 2023 года повторно зашел в помещение основного склада распределительного центра акционерного общества «Тандер» на ряд «А», где с места отборки товара №_026-11, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил 85 плиток шоколада «Россия» шоколад с кокосом/вафлей», стоимостью 32 рубля 31 копейка за одну плитку шоколада, на общую сумму 2746 рублей 35 копеек, а также 48 жевательных резинок «MENTOS арбуз», стоимостью 14 рублей 98 копеек за одну жевательную резинку, на общую сумму 719 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые ФИО3 спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 8 102 рубля 19 копеек.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он материальный ущерб АО «Тандер» возместил, и имеет материальную возможность оплатить штраф.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Ганжа М.В. просила данное уголовное дело прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа, полагая что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимым материальный ущерб АО «Тандер» возмещён, претензий материального характера АО «Тандер» не имеет. Относительного заявленного ходатайства. Не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил принять решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1; 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1; 2 ст.104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1; 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 - исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ст. 25.1 УПК РФ).

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» возмещён, претензий материального характера АО «Тандер» к нему не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ущерб потерпевшему возместил. Имеет денежные средства на счету в Сберегательном банке РФ. Так же суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО3, судебный штраф в размере 10 000 рублей, подлежащий оплате в доход государства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя-УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Лермонтову) л/сч.04211189320, ИНН <***>, КПП 2629010011, к/сч.40102810345370000013, р/сч.03100643000000012100, банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811603121010000140, штраф (уголовный), ОКТМО: 07718000.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю г. Лермонтова Ставропольского края или в судебный участок № 1 г. Лермонтова.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства –

- спортивную сумку «Adidas» принадлежащую ФИО3- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Лермонтову, вернуть законному владельцу ФИО3;

- 5 коробок с 85 плитками шоколада «Россия» и 2 упаковки с 48 жевательными резинками «Mentos арбуз», возвращенный законному владельцу – АО «Тандер» оставить его законном владении;

- диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лермонтовский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, со дня его провозглашения, через мирового судью.

Согласовано на сайт:

Мировой судьяИ.И. Изотенок