Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-9/4-2025 УИД 33MS0043-01-2024-004508-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года г. Ковров
Мировой судья судебного участка № 1 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Фадеева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
<НОМЕР>Дело водитель <ФИО2> находясь <АДРЕС>, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о его дате, времени и месте извещен заблаговременно надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовый конверт возвращен мировому судье по истечении срока хранения, а также СМС извещением по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2024, согласие на СМС извещение имеется. Уважительной причины своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Принимая во внимание, что почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации <ФИО2>, возвращен по истечении срока хранения, СМС извещение он получил, мировой судья признает причину неявки привлекаемого лица в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он не проявил должной заинтересованности в получении судебной корреспонденции и рассмотрении дела с его участием.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>Дело, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом <НОМЕР>Дело об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО2>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом <НОМЕР>Дело.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был не согласен, о чем исполнил собственноручно запись в акте и заверил своей подписью; протоколом о задержании транспортного средств <НОМЕР>Дело; видеозаписью; справкой ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», из которой следует, что <ФИО2> на момент события административного правонарушения, не являлся подвергнутым наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ, и др. Совокупность представленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и достоверно подтверждает факт наличия у сотрудника ГИБДД основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с <***>, к/сч 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17725000, УИН 18810333240070000043. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Ковровский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.А.Фадеева