Дело № 5-246/2025 64MS0102-01-2025-002328-11 Постановление об административном правонарушении 30 июля 2025 года р.п. Ровное Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Бекова К.О., при секретаре Петровой И.В.,с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зори, д. 23, кв. 1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 18 часов 30 минут на трассе Самара-Волгоград <АДРЕС> района вблизи с. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, так как начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, не совершал обгон в зоне сплошной линии В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения к материалу от <ДАТА5> г., из которой следует, что в ходе совершения <ФИО1> маневра обгона, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, его автомобиль находился слева от линии дорожной разметки 1.1. Имеется запись о согласии <ФИО1> с данной схемой; - рапортом ст. Инспектора ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское», в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и содержатся сведения о техническом повреждении видеозаписи; - карточкой операции с ВУ; - сведениями административной практики. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
К объяснениям <ФИО1> о несогласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Объяснения <ФИО1>, данные им в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты, приведенные исключительно с целью избежать ответственности за содеянное.
Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам <ФИО1>, у суда не имеется При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства должен был внимательно следить за дорожной разметкой, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия при наличии сплошной линии. Доводы <ФИО1> о том, что он начал маневр обгона в зоне прерывистой линии дорожной разметки на правильность квалификации его действий не влияет, поскольку движение по полосе, предназначенной для встречного движения, слева от линии дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения. При должной степени осмотрительности, которая требовалась от <ФИО1>, управлявшего транспортным средством, он имел реальную возможность увидеть начинающуюся впереди по ходу движения сплошную линию разметки 1.1, и принять решение о возможности завершения маневра обгона до ее начала. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность третьей группы, что подтверждено справкой <НОМЕР>. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области, код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 63650000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464250940009139, код бюджетной классификации 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО2>что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области непосредственно или через судебный участок №1 Ровенского района Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.О.<ФИО3>