Дело № 5-485/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Ш…...,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Ш,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

…..2023 года в 22 час. 49 мин. в г. Буденновске Ставропольского края, на ул. ……., гр. Ш….., ранее управлявший транспортным средством Скутер ……., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действие (бездействия) Ш….. не содержит уголовного деяния.

Действия Ш…... должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ш…... в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Суд, заслушав Ш…..., исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № ……, согласно которому …...2023 года в 22 час. 49 мин. в г. Буденновске Ставропольского края, на ул. …., гр. Ш….., ранее управлявший транспортным средством Скутер ……, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действие (бездействия) Ш….. не содержит уголовного деяния (л.д.2);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ № ….. от …...2023 года, согласно которому …..2023 года в 22 час. 30 мин. в г. Буденновске Ставропольского края, на ул. …., гр. Ш….. был отстранен от управления транспортным средством - Скутер ……, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 2);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № …. от …...2022 года, согласно которому …...2023 года гр. Ш….. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

- протокол о задержании транспортного средства от …...2023 года 26 ММ № ….. о том, что транспортное средство – Скутер …… задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.4);

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю (л.д.5);

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которых Ш…... был доставлен …….2023 года в 23 час. 40 мин. в отдел МВД России «Буденновский» и впоследствии задержан (л.д. 7-8);

- сводку данных на лицо – гр. Ш…... (л.д.9-10);

- видеозапись на CD-носителе (л.д.11);

- копию водительского удостоверения на имя Ш…... (л.д.12);

- справку инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России «Буденновский», из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» - гр. Ш….., …… года рождения, ранее получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 26 УВ …. от …...2011 года, выдано МРЭО ГИБДД г. Буденновск, категории «В», срок действия которого истек …...2021 года (л.д. 13);

- карточку операции с ВУ (л.д.14);

- список нарушений водителя Ш…... (л.д.15), считает, что вина Ш…... доказана.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Ш…... административного правонарушения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Ш….. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свои права при производстве по делу Ш…... реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании, обосновал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 указанного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ш…... наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Ш…... в отдел МВД России «Буденновский», т.е. с 23 часов 40 минут …...2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова