2026-02-09 21:11:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 00 час. 34 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, а также его защитник <ФИО2> для рассмотрения дела не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, причины уважительности не явки не сообщили. Исходя из того, что от <ФИО1> и его защитника ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Защитник <ФИО3> при рассмотрении дела пояснял, что с нарушением не согласен, <ФИО1> прошел медицинское освидетельствование в полном объеме, анализ не фальсифицировал. Свидетель <ФИО4> пояснил, что он проводил медицинское освидетельствование <ФИО1>, у которого имелись нарушения двигательной сферы, изменения вегетативно-сосудистых реакция, а также при исследовании дважды выдыхаемого воздуха, было установлено наличие алкоголя. Так как биосредуосвидетельствуемый фальсифицировал, им был составлен акт медицинского освидетельствования с указанием, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель <ФИО5> пояснила, что работает лаборантом в ОГБУЗ «ТОНД». К ней в лабораторию освидетельствуемый приходит с направлением на химико-токсикологическое исследование, она записывает в специальном журнале, дает человеку баночку для набора биологического объекта, затем производит замеры биосреды. <ФИО1> фальсифицировал биологического объекта, что ей указано в справке об измерении физико-химических показателей биосреды. Свидетель <ФИО6> пояснила, что работает медицинской сестрой в ОГБУЗ «ТОНД». <ФИО1> привезли сотрудники ДПС на освидетельствование. В процессе освидетельствования <ФИО1> продул в алкотектор, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, он вел себя возбужденно, фальсифицировал биологический объект, в связи с чем врач выдал акт медицинского освидетельствования, где указал «отказ от медицинского освидетельствования». Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере при исследовании выдыхаемого воздуха было установлено состояние алкогольного опьянения, биосредафальсифицирована. Врач выдал акт медицинского освидетельствования, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении. Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА4>, <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ДАТА5> в 01 час. 42 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствованияобразует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н (далее - Порядок), медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что по результатам первого исследования выдыхаемого <ФИО1> воздуха, проведенного в 01 час. 21 мин. концентрация паров этанола составила 0,622 мг/л, в результате повторного исследования, проведенного в 01 час. 37 мин. - 0,622 мг/л. В пункте 14 вышеназванного акта медицинского освидетельствования указано, что <ФИО1> фальсифицировал биосреду. В связи с чем врачом сделано заключение об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Согласно пункту 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с пунктом 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 данного Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено техническим средством измерения концентрации паров этанола "Юпитер-П", имеющего номер <НОМЕР>, поверенным <ДАТА8> Сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения, а также ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из анализа вышеуказанных норм, применительно к установленным по делу обстоятельствам, следует, что совершенное <ФИО1> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, фактически в отношении <ФИО1> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения и дополнительные исследования биологического объекта (мочи) не требовалось и не являлось обязательным. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается. Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства,действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Переквалификация действий <ФИО1> не усилит административное наказание и иным образом не ухудшит положение <ФИО1> Совокупность представленных в материалы данного дела доказательств, свидетельствует о том, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 00 час. 34 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом должностного лица, видеозаписью. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством и направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Состояние опьянения у <ФИО1> установлено в ОГБУЗ "ТОНД" на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Оснований не доверять результату освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о том, что медицинское освидетельствование было проведено некомпетентным лицом, в материалах дела отсутствуют. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт,79 каб. <НОМЕР>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток). Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810245370000058, в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 403.В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья О.В. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2025г. Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.