Решение по административному делу

Дело № 5-795-5-5 Поступило: 02.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> этаж, кабинет № 3

02 ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Сычева Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО2, находясь в магазине «<АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 487 руб.08 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не превышает 1000 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьями УК РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что забыл рассчитаться за товар. Обещал подобного не повторять.

Законный представитель потерпевшего в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО2 был ознакомлен, копию получил, замечаний не имел, с протоколом при рассмотрении дела был согласен;

- сообщением о хищении от <ДАТА5>; - заявлением о возбуждении дела о хищении товара из магазина «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; - справкой об ущербе, сумма которого составляет 487 руб. 08 коп.; - счёт фактурами; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> по факту хищения алкоголя из магазина 24.10.2023; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, из которых усматривается, что он признает факт хищения; - другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие новорожденного ребенка и его матери на иждивении ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО2 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан в 14 час.50 мин <ДАТА5>. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает следует назначить наказание в отношении ФИО2, в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания ареста исчислять с 14 час.50 мин <ДАТА5> года. Постановление считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток через мирового судью 5-го судебного участка.

Мировой судья подпись Е.А.Сычева

Копия верна: Подлинник постановления находится в административном деле на 5-ом судебном участке Кировского судебного района города Новосибирска.

Мировой судья Е.А.Сычева