Дело № 5-972/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, … года рождения, уроженца Х…, паспорт …, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.10.2023 года в 22 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомашиной …, гос.рег.знак …, следуя на 506 км. автодороги Тюмень-Омск, при обгоне попутно двигавшегося автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что начал движение на прерывистой линии разметки, но окончил маневр с пересечением линии 1.1 ПДД РФ. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 181769 от 27.10.2023 года, из которого следует, что 27.10.2023 года в 22 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомашиной …, гос.рег.знак …, следуя на 506 км. автодороги Тюмень-Омск, при обгоне попутно двигавшегося автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.10.2023 г. и схемой места совершения административного правонарушения,

- видеозаписью административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ФИО1 доказана всеми вышеперечисленными доказательствами в совокупности, в том числе и его показаниями, в которых он подтвердил, что действительно совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, и возвращение на свою полосу движения, с нарушением ПДД РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, дорожную ситуацию в момент совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Омской области, (УМВД России по Омской области),

ИНН - <***>, КПП 550301001,

Р/С № <***>, в отделение Омск Банка России к/с 40102810245370000044, БИК 015209001, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО, ОКАТО: 52701000.

УИН 18810455230600019424. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В.Силантьева