Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 03MS0078-01-2025-000281-18
5-78/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. <АДРЕС> 25 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан Аникеец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, находясь в здании мирового суда Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в коридоре громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила». ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание, назначенное на 25.02.205года в 12.50 час., не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 <ФИО>. о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признает полностью, просит строго не наказывать, замечаний к составлению протокола не имеет. Изучив материалы административного дела, оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО>. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. Протоколом № 28 об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого установлено место и время совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены. С указанным протоколом ФИО2 <ФИО>. ознакомлен, копию получил, замечаний и дополнений не поступило. Сведений об обжаловании ФИО2 <ФИО>. действий судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП по РБ не установлено. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>. и имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного в размере 1000 (одной тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Аникеец
Перечислить указанную сумму на следующий расчетный счет: Наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001, номер счета 03100643000000010100, единый казначейский счет: 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80611101, КБК 81811601173019000140, в Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. Уфа. (Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 по г. <АДРЕС> РБ.)