Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 августа 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-181/2025 в отношении юридического лица МБУ «Благоустройство», ОГРН <***>, присвоен 29.03.2018 г. ИНН <***>, юридический адрес: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 г. МБУ «Благоустройство», юридический адрес: <...>, не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 50 000 рублей, назначенный заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 29.04.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.05.2025 г. Для рассмотрения дела защитник юридического лица МБУ «Благоустройство» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке почтового отправления по юридическому адресу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Виновность юридического лица МБУ «Благоустройство» в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025 г., составленного ведущим судебным приставом СОСП по Самарской области, в протоколе изложено событие правонарушения и указано, что штраф оплачен 31.07.2025 г., то есть с нарушением установленного законом 60 дневного срока; - копией постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 29.04.2025 г., согласно которого МБУ «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб., постановление вступило в законную силу 16.05.2025 г.; - платежным поручением № 825 от 31.07.2025 г. об оплате штрафа в размере 50 000 руб. Из представленных должностным лицом доказательств следует, что постановление от 29.04.2025 г. вступило в законную силу 16.05.2025 г., однако, в срок до 15.07.2025 г. (включительно) установленный для добровольной оплаты МБУ «Благоустройство» штраф не оплатило, штраф оплачен 31.07.2025 г. Таким образом, бездействия МБУ «Благоустройство» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и поступления дела в суд, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей было исполнено, административный штраф оплачен 31.07.2025 г. в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное МБУ «Благоустройство» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным (данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда, изложенной в Постановлении от 26.09.2018 г. № 5-АД18-62). Несмотря на то, что МБУ «Благоустройство» освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на правонарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить МБУ «Благоустройство» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из вышеизложенного, ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-181/2025 в отношении юридического лица МБУ «Благоустройство», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, освободив МБУ «Благоустройство» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова