Судебный участок № 23 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-64-30, http://23.kst.msudrf.ru Постановление г. Шарья, 20.10.2025 УИД 44МS0023-01-2025-001886-03 Дело № 4-325 /2025 (АП 44 № 264007) И.о. Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Елена Валерьевна, с участием представителя ООО «Кристалл-Плюс» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кристалл-Плюс», ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 20:54 часов в баре «Гостиный двор», расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ООО «Кристалл плюс», через бармена <ФИО1> была осуществлена реализация алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Тундра» , объемом 0,5 литра , с содержанием этилового спирта 40%, по цене 950 рублей в количестве 1 штука, на вынос без вскрытия, что является нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/264007 от <ДАТА4>

ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не имеется. В судебном заседании представитель ООО «Кристалл-Плюс» ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, приобщил пояснения и просил принять во внимания все доводы, изложенные в нем. Выслушав представителя ООО «Кристалл-Плюс» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ООО «Кристалл-Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АП 44/264007 от <ДАТА6>, рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Шарьинский» лейтенанта полиции ФИО4 от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА7>, фототаблицей от <ДАТА7>, объяснениями ФИО3, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность ООО «Кристалл-Плюс» в совершении административного правонарушения полностью доказана.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ООО «Кристалл-Плюс» по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно: нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку ООО «Кристалл-Плюс» включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то мировой судья полагает возможным заменить ООО «Кристалл-Плюс» административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ООО «Кристалл-Плюс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. Мировой судья Е.В.Леквеишвили