Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ)

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0015-01-2025-001145-43

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, которой разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 15, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 79, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 00 часов 16 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управляя транспортным средством марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку принимает лекарственные средства. Она опасалась, что прием лекарств скажется на результатах медицинского освидетельствования. Кроме того, было позднее время, ей необходимо было ехать домой.

В судебном заседании исследованы материалы дела: расписка <ФИО2> от <ДАТА6>; протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 879637 от <ДАТА5>; протокол <НОМЕР> АК 151351 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; акт 28 АО 146379 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек прибора алкотектора «Юпитер» заводской <НОМЕР> от <ДАТА6> года (дата последней поверки - <ДАТА8>), согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л; протокол <НОМЕР> ВА 083235 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> года, в котором имеется запись и подпись <ФИО2> о не согласии пройти медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 013604 от <ДАТА5>; рапорт должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА5> года, список правонарушений, видеозапись с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2>; сведения ИБД регион на <ФИО3>, карточка модуля запроса ФИС ГИБДД С на <ФИО2>, согласно которой, сведения о выдаче водительского удостоверения на имя <ФИО2>, отсутствуют; справка должностного лица - инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА10> Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 28 АК 151351 от <ДАТА5> года следует, что достаточным основанием полагать, что <ФИО2> находится с признаками опьянения, явилось нарушение речи.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 083235 от <ДАТА5> года, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, являлся в котором в качестве законного основания для направления на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов следует, что <ФИО2> выполнила требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (о чем свидетельствует чек алкотектора и акт освидетельствования), при этом состояние опьянения у <ФИО2> не было установлено. Однако, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, послужили основанием для направления последней на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, инспекторами ДПС произведены без нарушений. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции подтвержден материалами дела.

Приведенные <ФИО2> доводы о приеме лекарственных средств и позднем времени суток не являются законным основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области следует, что согласно проверки по базе РЭО ОГИБДД, <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья приходит к следующему. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> явялется инвалидом I группы, то есть относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест. Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, личности виновной, высокой общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.1.5, ст. 12.26 ч. 2, ст. ст. 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА5> года, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000015, банк получателя: МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428250020006808. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 401) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения копии постановления. УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу.

Мировой судья <ФИО1>