63MS0117-01-2023-005132-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 октября 2023 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев дело № 5-749/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что штраф оплачен в сумме 500 руб. <ДАТА5> после выявления задолженности. Так же пояснил, что все начисленные штрафы оплачиваются автоматически через приложение «Сбербанк Онлайн». Копии постановления от <ДАТА6> он не получал и о назначенном штрафе не знал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО3> мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 135987 от <ДАТА7>, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - справкой о нарушениях ПДД, согласно которой по состоянию на <ДАТА7> административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ФИО3> не оплачен; Из представленных должностным лицом доказательств следует, что постановление от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9>, в срок до <ДАТА10> (включительно), установленный для добровольной оплаты, ФИО4 штраф не оплатил. Таким образом, бездействие ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. ФИО4 представлены сведения об оплате <ДАТА12> штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 500 руб. Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела мировым судьей <ДАТА12>, назначенное по постановлению от <ДАТА8>, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей было исполнено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным (данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда, изложенной в Постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР>-АД18-62). Несмотря на то, что ФИО4 освобождается от административной ответственности, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из вышеизложенного, ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5-749/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, освободив ФИО4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Н.Н.Бажитова