Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 429/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова Светлана Михайловна, на ул. Косарева, 50 «а» в г.Челябинске в здании мировых судей Калининского района г.Челябинска, с участием ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведений об официальном трудоустройстве не представившего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекался в течение года к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 ст.19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение года невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно не явился в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску по месту своего жительства, для обязательной регистрации 03.09.2025 года в период времени с 09 часов до 19 часов, согласно утвержденному графику его прибытия, без уважительной причины, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению суда ФИО1 установлена обязанность явки в отдел полиции по месту жительства для обязательной регистрации 2 раза в месяц.

ФИО2 Фанильевича в совершенном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 года, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, решением Калининского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года, регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются сведения, что ФИО1 03.09.2025 года на отметку в отдел полиции по месту своего жительства в г.Челябинске не явился, информацией об административном надзоре, в соответствии с которой 26.05.2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 ст.19.24 КоАП РФ (вынесено 2 постановления суда, вступившие в законную силу), то есть после исполнения наказания в виде административного ареста по которым не истек годичный срок.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", как повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

ФИО1 после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок его наказания с момента фактического задержания в 11-00 часов 19 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: