Дело <НОМЕР>__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Капицы, д. 20, кв. 38, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37А, кв. 60, неработающей, инвалидности 1 или 2 группы, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 50 мин. около дома 81 по ул. спортивная г. <АДРЕС> области в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО2> управляла транспортным средством- мопедом Орион без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласна.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 695625 от <ДАТА4>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя - <ФИО2> на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> 068989 от <ДАТА3>, в котором нашло отражение, что у <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; - чеком алкотектора; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола; - справкой о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получала; - видеозаписью. Проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья установил, что <ФИО2> нарушила вышеуказанные требования ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области, срок наказания исчислять со времени административного задержания с <ДАТА3> с 04:00 ч. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>