Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025 УИД 32MS0027-01-2025-001078-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт серии 1517 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Фокинском р-не г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2025 года ФИО1 17 июня 2025 года в 14 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП от 17 июня 2025 года о приводе, без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в помещение Дятьковского РОСП, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Уполномоченным должностным лицом Дятьковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП от 17 июня 2025 года ФИО1 был подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 17 июня 2025 года к 15 час. 00 мин.

ФИО1, будучи ознакомленным с указанным постановлением о приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС без уважительной причины, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления о приводе, рапортом судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, справкой ИБД. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Получатель Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011501101, сч. № 40102810245370000019 ОКТМО 15616000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100005500002951907. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Борисов