Дело № 5-1265/2023 УИД 75MS0010-01-2023-006677-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., рассмотрев представленный ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением по вопросам миграции ОП «Ингодинский» УМВД России по г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 19 час. 00 мин. ФИО2 совершил самовольное проникновение на охраняемый объект по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, а именно на территорию войсковой части <НОМЕР>. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Непосредственным объектом рассматриваемого правонарушения является установленный пропускной режим охраняемого объекта. При этом пропускной режим - порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА2>, телефонным сообщением от <ДАТА2>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА2>, и другими письменными материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.17 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 031 006 43 000 000 0 191 00 в УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601203019000140, УИН 0316563307500100032182281. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Капустинская