Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-638/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Стерлитамакским РОВД РБ, дата выдачи <ДАТА3>), уроженца г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 01 часа 00 минут, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил, установленные судом ограничения. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, - копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, - копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА6>,
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО2> ознакомлен. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> были разъяснены, ему была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, смягчающего обстоятельства - признания вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не применяются к инвалидам I и II группы. В соответствии со справкой серии МСЭ-2015 <НОМЕР> <ФИО2> имеет вторую группу инвалидности бессрочно.
Учитывая, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Стерлитамакский РО СП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Харрасова А.М.