Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года город Туймазы РБ Мировой судья судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>, каб. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего <АДРЕС>», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, паспорт серии 8020 <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 10 мин. возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п.п. 2.7, 2.11 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину признал, с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в своих письменных объяснениях ФИО2 <ФИО>. собственноручно указал: «я выпил кумыс, он показал градус»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажным носителем прибора Алкотектор ЮПИТЕР, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО> воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. согласился, в чем собственноручно расписался, что удостоверено подписями; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - подпиской ФИО2 <ФИО>. о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА5>; - справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5> о том, что <ФИО6>. по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение не выдавалось; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА5> о том, что ФИО2 <ФИО>. в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекался; - списком нарушений в отношении ФИО2 <ФИО>., - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА>; - материалами видеофиксации, проведенных в отношении ФИО2 <ФИО>. процессуальных действий. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., является: признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не усматривается. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., который не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 25 июня 2025 года с 10.45 часов. Постановление подлежит немедленному исполнениюсотрудниками Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья З.Р. Идельбаев