Решение по административному делу

Дело № 5-473/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО6 <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО6 <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица. Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> возле <НОМЕР> <АДРЕС> водитель ФИО6 <ФИО> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. №1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается о том, что водитель транспортного средства ФИО6 <ФИО> <ДАТА6> находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В результате указанного освидетельствования у ФИО6 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в <НОМЕР>/л.

ФИО6 <ФИО> с результатами освидетельствования не согласился, о чем составлена запись в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии в результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с не согласием с результатом освидетельствования водителем ФИО6 <ФИО> он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО6 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 <ФИО> было проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение N 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) водителя ФИО6 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, у последнего установлено состояние опьянения, результаты исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> Процедура проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования в отношении ФИО6 <ФИО> компетентными должностными лицами нарушена не была.

Факт совершения ФИО6 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 <ФИО> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, копию протокола получил, о чем имеется его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>; - бумажным носителем от <ДАТА6> с показанием прибора <НОМЕР>

- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch -K», заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА10> года; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО6 <ФИО> установлено состояние опьянения; - бумажным носителем от <ДАТА6> с показаниями прибора: <ДАТА9> г. <НОМЕР>

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> - видеозаписью на CD-R-диске, согласно которой ФИО6 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; - справками ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> о правонарушениях привлекаемого лица; - карточкой операции с ВУ, ТС, - письменным объяснением <ФИО5>, страховым полисом <ФИО5> -копией договора аренды, акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства,

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО6 <ФИО> Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО6 <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО6 <ФИО> суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, р/сч <***>, кор. счет 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230120003873. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья Г.Ф. Русакова