Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ермолаево РБ 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркелова Е.А., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Куюргазинском районе, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 21 час. 43 мин. на улице Чкалова, д. 73, с. Ермолаево, управлял транспортным средством - автомобилем HYUNDAI ACCENT, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, в материалах дела имеется отчёт об отправке/доставке SMS-извещения о том, что сообщение с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на номер телефона: <НОМЕР> доставлено ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> ФИО2 <ФИО>. согласился на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному номеру мобильного телефона, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ФИО2 <ФИО>, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 <ФИО> основываются на следующих доказательствах.
Протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО2 <ФИО> в протоколе описано подробно, с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми ФИО2 <ФИО>. подтвердил своей подписью, ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявил. Протокол 02 АГ <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеосъемки. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>. проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Алкотектор PRO-100 touch-K за <НОМЕР> у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,530 мг/л. В указанном акте ФИО2 <ФИО>. при ведении видеосъемки с результатами освидетельствования согласился. Факт совершения ФИО2 <ФИО> правонарушения подтверждается также видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела, которая была воспроизведена в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Мировой судья считает, что доказательства вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у мирового судьи не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО2 <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( в редакции статьи действующей на момент совершения правонарушения), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении меры административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения, степень тяжести и общественной опасности правонарушения, а также личность виновной, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Получатель платежа:
УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
03100643000000010100
Банк получателя платежа:
Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК:
018073401
ОКТMО:
80639412
КБК:
18811601123010001140 УИН: 18810302240720001271
Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД по Куюргазинскому району - 453360, РБ, Куюргазинский район, с Ермолаево, пр-т, Мира, д. 4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан. Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району РБ подпись Е.А. Маркелова Копия верна. Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району РБ Е.А. Маркелова