Дело № 05-0184/2025

УИД 77MS0171-01-2025-000514-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2025 года,

Мотивированное постановление изготовлено 28 марта 2025 года.

<...> 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино города Москвы Трояновская Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство Респ. Таджикитстан, зарегистрированной по адресу: ..., согласно материалов дела ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

18.02.2025 в 18 час. 29 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно стала участником ДТП – совершила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ...., ...паспортные данные, при котором были причинены телесные повреждения. После ДТП, водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 для рассмотрения дела в суд явилась, фактических обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, подтвердила письменные объяснения, данные ею на досудебной стадии производства по делу, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее водительских прав.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ............. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- определением от 17.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 1-2);

- сообщением КУСП № 20057395 от 17.02.2025, зарегистрированным оперативным дежурным ОМВД России по району Куркино г. Москвы, из которого усматривается, что 17.02.2025 в 00:45 поступила телефонограмма из ДГКБ имени З.А. Башляевой, со слов больного, 16.02 в 18:30 дтп-пешеход, диагноз: сгм, ушиб правого тазобедр. сустава (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске, на которой зафиксирован момент ДТП – наезд транспортного средства марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 на пешехода несовершеннолетнюю ...., ...паспортные данные (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является .... (л.д. 7);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 8);

- письменными объяснениями .... от 18.02.2025, данными ею на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что она является законным представителем (матерью) ...., ...паспортные данные 16.02.2025 она (...Д.) с детьми направлялись в магазин, находились по адресу: <...>, в этот момент, примерно в 18:29, они начали переходить нерегулируемый пешеходный переход, ее дочь ...Е. отбежала чуть вперед от нее (....) по пешеходному переходу, и в этот момент на нее (....) был совершен наезд автомашиной Хендэ, белого цвета, с черной крышей, госномер она не запомнила. В результате наезда ее дочь упала, из автомашины вышла женщина нерусской внешности и предложила ей (....) помощь. Она (.......) попросила отвезти их до дома, на что она согласилась и отвезла их до дома. После чего они обменялись номерами телефонов, и она уехала. По фотографии предоставленной ей с карточки операции с ВУ на имя ФИО1, ...паспортные данные, с точностью и полностью опознает, как водителя, совершившего наезд на ее дочь ...., которая управляла автомашиной белого цвета, с черной крышей, марки Хендэ. Ее дочь ...Е. посещает детский сад ГБОУ Школа 1387 «Теремок», расположенный по адресу: <...> (л.д. 9);

- копией выписки от 17.02.2025 осмотра врача-травматолога-ортопеда травмпункта приемного отделения ДГКБ им З.А. Башляевой в отношении .... из которого следует, анамнез заболевания: дата начала заболевания: 16.02.2025 доставлена в стационар по экстренным показаниям. Со слов: ДТП (пешеход) – в 18:30 сбита на пешеходном переходе по адресу: <...>. Сразу к врачам не обращались. Вечером ребенок отметил головную боль. Мама вызвала скорую. Доставлена с мамой БСМП в ДГКБ им З.А. Башляевой. Болеет ОРВИ с 11.02.2025. Данное заболевание впервые. Заболевание связывает с травмой. Начало заболевания острое. К врачу не обращалась. Заключение: на рентгенограммах костей черепа, грудной клетки и таза без костной патологии. Учитывая опасный механизм травмы, рекомендована госпитализация в нейрохирургическое отделение для наблюдения и КТ ГМ. Также имеются данные ОРВИ, ребенок осмотрен педиатром: находится в отделении общего типа не может, рекомендован боксовый режим. Острая травма живота/забрюшинного пространства исключена ультразвуковым методом. Мама отказывается от госпитализации в отделение инфекции. Рекомендовано амбулаторное наблюдение у невролога по месту жительства. Ушибы на теле не требуют специфического наблюдения (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2025 из которых следует, что она совершила ДТП 16.02.2025 на ул. Соколово-Мещерская, д. 14 на пешеходном переходе. Девочка в нормальном состоянии, здоровая была. Отвезла домой, оставила с мамой, все было хорошо. Будет внимательнее ездить за рулем. Данное происшествие произошло в 18:29 по адресу: ул. Соколово-Мещерская, д. 14, она управляла машиной Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС. С видеозаписью ДТП ознакомлена, вину в ДТП признает. Не сообщила в полицию, т.к. с ребенком все было хорошо (л.д. 13);

- актом от 18.02.2025 осмотра транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, проведенного инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ... с участием водителя ФИО1, с приложенными фотографиями, из которого следует, что осмотром установлены внешние повреждения в виде стертости грязи на переднем бампере слева (л.д. 18-20);

- копией рапорта инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ...., из которого следует, что в что в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве из ДГКБ имени З.А. Башляевой (травмпункт) поступила телефонограмма № 1812, по факту получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом несовершеннолетней ...., паспортные данные, проживающей по адресу: .... В ходе проверки установлено, что 16.02.2025 в 18 час. 29 мин., водитель ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: ..., управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: от ул. Родионовская, в сторону ул. Юровская г. Москвы, напротив дома № 14 по ул. Соколово - Мещерская г. Москвы, совершила ДТП - наезд на пешехода несовершеннолетнюю ...., ...паспортные данные, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены телесные повреждения, после чего водитель ФИО1, ...паспортные данные, на транспортном средстве марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщила. В результате данного ДТП пешеход несовершеннолетняя ...Е. получила телесные повреждения (л.д. 23-24);

- копией определения от 19.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 25);

- копией протокола 77 МР № 0125331 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2025 (л.д. 26-29);

- копией схемы места совершения административного правонарушения 16.02.2025 в 18 час. 29 мин. по адресу: <...>, с приложенными фотографиями (л.д. 30-31);

- распечаткой из базы данных, согласно которой в базе имеются сведения о привлечении 08.07.2024 ФИО1 к административной ответственности за правонарушение по ч. 3 по ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Штраф уплачен. (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении №99АВ06930099 от 18.02.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 33);

- справкой, согласно которой сведения о ФИО1 в базе данных «Розыск лиц» не обнаружены (л.д. 34);

- иными письменными материалами дела.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу №99АВ0693099 от 18.02.2025 об административном правонарушении, 18.02.2025 в 18 час. 29 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно стала участником ДТП – совершила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ...., ...паспортные данные, при котором были причинены телесные повреждения. После ДТП, водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу, у мирового судьи, не вызывает сомнений, так как они составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Представленные письменные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В целом письменные материалы дела, письменные объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей .... – ...., создают полную и согласованную картину произошедшего.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации совершенного деяния у суда не имеется.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Наличие повреждений на автомобиле марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ТС, зафиксировано в акте осмотра транспортного средства, составленного сотрудником Госавтоинспекции, согласно которому на транспортном средстве выявлены внешние повреждения в виде стертости грязи на переднем бампере слева.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала несовершеннолетняя ...Е., получившая телесные повреждения, в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Тот факт, что на месте дорожно-транспортного происшествия со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей .... – .... претензий к ФИО1 не имелось, не опровергает выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действий, указывает на очевидность признания вины последним в оставлении места ДТП без его оформления.

Время выявления наличия телесных повреждений у несовершеннолетней .... на квалификацию действий ФИО1 не влияют.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом того, что ФИО1 требования п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнила, место дорожно-транспортного происшествия оставила, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и является более строгим видом наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Ю.В. Трояновская