Дело № 5-422/46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Медногорск

Мировой судья судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области Приказчикова Е.В. в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 июля 2023 года в 01 час 57 минут в районе дома № * по ул. * г. Медногорска Оренбургской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования).

В соответствии с п.п. 3, 10 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения).

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА № 975509 от 29 июля 2023 года, ФИО1 в этот день в 01 час 57 минут возле дома № * по ул. * г. Медногорска управлял автомобилем государственный регистрационный знак * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, не имея права управления транспортными средствами, что установлено по базе ФИМ ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, он отказался, также как и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2023 года усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с признаком алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно акту освидетельствования 56 СО 052508 от 29 июля 2023 года, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 231335 от 29 июля 2023 года усматривается, что ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» Ш., 29 июля 2023 года в 02 часа на ул. * был остановлен автомобиль 2112 государственный регистрационный знак * регион под управлением водителя, личность которого была установлена в ОП МО МВД России «Кувандыкский». У него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также не согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На видеозаписи с использованием видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1

По результатам из модуля запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям у ФИО1 водительского удостоверения не имеется, ранее оно не выдавалось.

Мировой судья признает представленные письменные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется.

Порядок направления С.Б.НБ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования должностным лицом ГИБДД соблюден, он правомерно направлен на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья усматривает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 00 минут 29 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска.

Мировой судья Е.В. Приказчикова