Решение по административному делу
УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5-67/2025 Постановление о назначении административного наказания 07 февраля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 76, кВ. 90, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4>, в 15 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <ФИО3> употребил наркотическое средство - метадон без назначения врача. Административное правонарушение, совершенное <ФИО3> предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. <ФИО3> в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения, аналогично установленным в судебном заседании. <ФИО3>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> года; рапорты сотрудников ОП <НОМЕР> МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; рапорт зам. Начальника ОНК от <ДАТА7> г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому в биологической среде <ФИО3> обнаружено наркотическое средство - производные метадон; распечаткой с ИЦ. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО3> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и покой граждан, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении административного ареста. Обстоятельств, по которым к <ФИО3> не может быть назначен административный арест, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исчислять срок наказания с <ДАТА1> с 10 час. 00 мин. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде ареста направить в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО5>