Решение по административному делу
дело № 5-739/2024 УИД: 64MS0070-01-2025-003260-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова А.С., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 1.1 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
ФИО2 совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. ФИО7. находясь в квартире <НОМЕР> совершал монтажно-строительные работы, чем нарушил тишину и спокойствие граждан. Таким образом, ФИО2<ФИО> нарушил тишину и спокойствие граждан.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 надлежащим. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого 19.082025 г. в 13 час. 00 мин. ФИО2 находясь в квартире <НОМЕР> осуществлял монтажно-строительные работы, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Таким образом, ФИО2<ФИО> нарушил тишину и спокойствие граждан; рапортом о принятии сообщения о преступлении от <ДАТА7> рапортом от <ДАТА7> заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области". Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих, наказание мировой судья в материалах дела не усматривает. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения. Согласно статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено судом, ФИО2<ФИО> правонарушение совершено впервые и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, в связи с чем мировой судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 ЗСО, ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО5> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.С.<ФИО6>