Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 года УИД: 03MS0129-01-2025-002298-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«13» августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Нафикова Г.Ф.1,

с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р., подсудимого ФИО1 Д.1, адвоката Аралбаевой Г.Г., при секретаре Устиновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 02 часов 30 минут ФИО1 Д.1, находясь возле дома по <АДРЕС> в ходе конфликта с ранее не знакомым ФИО2 достал из рюкзака, находившегося при нем, пневматический газобаллонный пистолет и направляя им в сторону последнего стал высказывать слова угроз убийством: «Я тебя пристрелю!». Тем самым ФИО1 Д.1, угрожал убийством ФИО2, который с учетом личности ФИО1 Д.1, агрессивно-возбуждённого состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал ему убийством, воспринял угрозу убийством, выраженную в его адрес, как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, ФИО1 Д.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Д.1 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство потерпевшего ФИО2 (по заявлению) подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 Д.1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 Д.1 у суда не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 Д.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1 Д.1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Аралбаева Г.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р. о том, что не согласена с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 Д.1, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и считает необоснованным. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Д.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Уголовное преследование - прекратить. Вещественные доказательства: газобаллонный пистолет модели «Gletcher TAR92 cal.177/4/5 mm» импортного производства с серийным номером «<НОМЕР>», два полимерных контейнера с металлическими шариками, газовые баллончики СО2 в количестве 18 штук, нож складной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> РБ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1