Дело №5-389/2025 «176 уч.»

УИД 50МS0176-01-2025-002307-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дрезна 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 02.09.2025 около 01 часа 40 минут у дома №1А по ул.Революции г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> был остановлен автомобиль «Форд Контур» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 В связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 02.09.2025 в 01 часа 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Форд Контур» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Так как у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 02.09.2025 в 02 часа 06 минут инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> с помощью алкотестера «Юпитер» (заводской номер прибора 007864) было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемых парах воздуха ФИО2 паров этилового спирта в количестве 0,900 мл/л. С результатами данного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 442142 от 02.09.2025. В связи с тем, что у ФИО2 было установлено состояние опьянения, 02.09.2025 инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 50 АР 605544. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается как его показаниями в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР 605544 от 02.09.2025, составленным инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО2, в котором последнему было предъявлено обвинение в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 592725 от 02.09.2025, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Форд Контур» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, так как управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4); актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 50 АА 442142 от 02.09.2025, согласно которому 02.09.2025 в 02 часа 06 минут инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> с помощью алкотестера «Юпитер-» (заводской номер прибора 007864) было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемых парах воздуха ФИО2 паров этилового спирта в количестве 0,900 мл/л. С результатами данного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется соответствующая запись (л.д.4); видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приобщенном к материалам дела. При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 применялась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и исследован судом. На исследованной судом видеозаписи зафиксированы следующие события: разъяснение ФИО2 его прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его согласие пройти такое освидетельствование, процедура проведения освидетельствования, согласие ФИО2 с результатами освидетельствования (л.д.11). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО2 был ознакомлен. При подписании указанных документов ФИО2 каких-либо возражений относительно их содержания, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанных документах, не выразил. Копия документов вручены ФИО2, о чем имеется его подпись.

Факт нахождения ФИО2 при управлении транспортным средством «Форд Контур» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения у суда не вызывает сомнения, поскольку объективно подтвержден актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 50 АА 442142 от 02.09.2025. Доказательства, опровергающиерезультаты проведенного освидетельствования, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, а также сомневаться в достоверности осмотренной в судебном заседании видеозаписи, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении указанных протоколов судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, который ведет трудовую деятельность, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 503401001, ОТКМО 46757000 Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252610004121.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока по адресу: Московская область, г.Дрезна, ул.2-я Ленинская, д.3. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.