Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2024 УИД 52МS0133-01-2025-000576-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 27 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Е.В. ФИО1,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2> с участием государственного обвинителя -помощника Кстовского городского прокурора <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, обвиняемого ФИО5 Л.5, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 Л.5, <ДАТА4><ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 Л.5 обвиняется в том, что 23 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО5 Л.5 распивал спиртные напитки со своим знакомым <ФИО4> в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. 23 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минуты, точное время не установлено, между ФИО5 Л.5 и <ФИО4> произошла потасовка, в ходе которой у ФИО5 Л.5 возникли личные неприязненные отношения к <ФИО4> и, как следствие, преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 Л.5 сделал подсечку <ФИО4>, сбив его с ног, взял в руки молоток и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов по голове лежащему на брусчатке <ФИО4>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Л.5, согласно заключения эксперта № 393 от 03.10.2023 г., причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленных ран затылочной области, которые носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов молотком в пределах 1 суток до момента обращения в больницу. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-н). Между умышленными, преступными действиями ФИО5 Л.5 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Органом дознания действия ФИО5 Л.5 квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. На стадии предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО5 Л.5 и его защитник ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 Л.5 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, с обвиняемым примирились. В судебном заседании обвиняемый ФИО5 Л.5 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО5 Л.5 пояснил, что вину в инкриминируемом уголовно-наказуемом деянии признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, с которым примирились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО5 Л.5 не судим (л.д.95, 97), сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д.97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105, 106), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО5 Л.5 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, претензий со стороны потерпевшего к ФИО5 Л.5 не имеется, а также учитывая то, что преступление, в котором обвиняется ФИО5 Л.5 относится к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемому ФИО5 Л.5 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 Л.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО5 Л.5 по вступлению в законную силу постановления в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.В. ФИО1