2025-05-01 08:00:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-____/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А.,при подготовки к рассмотрению поступившего протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалов дела об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1>» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области на рассмотрение поступили протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1>» <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. Согласно подп. «5» п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела названной категории рассматривают мировые судьи по месту совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в органы ОСФР по <АДРЕС> области оформленных в установленном порядке сведений (документов), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что данная обязанность лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО3> директором данного юридического лица. Из материалов дела следует, что юридическим адресом <ФИО1>» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области<АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.<АДРЕС> Волгоградской области. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1>» <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка №136 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1>» <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.<АДРЕС> Волгоградской области. Мировой судья М.А.Цыцулина