УИД 77MS0382-01-2025-000645-73

Дело № 05-0373/382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы Носова А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ», ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатило административный штраф, назначенный постановлением ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 252/432 от 18.07.2024 по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 400 000 рублей, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее 16.10.2024.

По состоянию на 17.10.2024 ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» не оплатило штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица.

Суд, исследовав материалы административного дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно поступившему ответу из Хорошевского районного суда города Москвы на судебный запрос от 15.04.2025, на постановление ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 252/432 от 18.07.2024 по ч. 4 ст. 18.15 по делу об административном правонарушении, которым ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, решение по которой было обжаловано, в виду чего постановление ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 251/431 от 18.07.2024 в силу не вступило.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для привлечения ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-0373/382/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «СИНЬ-Я-ЧЖУ» - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Носова