Постановление по делу № 05-0046/295/2025 от 24.04.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД: 77MS0295-01-2024-004017-81

№ 5-0046/295/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Фролова Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный города Москвы,

с участием ФИО1, потерпевшей П...ой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес ..., ... паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2024 примерно в 22 часа 55 минут на первом этаже подъезда по адресу: Москва, адрес, в ходе конфликта между ФИО1 и П...ой Н.Н., ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении П...ой Н.Н., а именно двумя руками вцепилась в волосы П...ой Н.Н. и стала их дергать, затем держа одной рукой (какой именно П...а Н.Н. не помнит) за волосы головы П...ой Н.Н., схватила поводок-рулетку из ее правой руки и нанесла им не менее трех ударов в область лица П...ой Н.Н. Данные действия причинили П...ой Н.Н. физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, вину признала частично, в судебном заседании 17 апреля 2025 года представила письменные возражения, которые озвучены и приобщены к материалам дела. На дополнительные вопросы суда пояснила, что не согласна с описанием события в протоколе об административном правонарушении, считает что все факты при составлении административного материала были искажены, указала, что 29 сентября 2024 года переживала за судьбу своего бывшего мужа и отправилась его искать. Приехав по адресу: адрес вошла в первый подъезд и увидела там П...у Н.Н., которая увидев ее (ФИО1) села на ягодицы на лестничной клетке. ФИО1 также пояснила, что не била потерпевшую рулеткой, а укусила ее в лоб, поскольку П...а Н.Н. первая укусила ее за палец левой руки, в которой она (ФИО1) держала сумку. П...а Н.Н. села на пол и стала кричать, после чего открылась дверь соседской квартиры, П...а Н.Н. просила соседей вызвать полицию. Когда на лестничную площадку вышла соседка, ФИО1 решила уйти, взяла с собой рулетку-поводок и куртку, после чего, выйдя на улицу выбросила указанные вещи перед подъездом, зачем она это сделала, пояснить не смогла.

П...а Н.Н. в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, подтвердила показания данные в судебном заседании 17 апреля 2025 года, в которых указала что 29 сентября 2024 года, примерно в 22 часа 55 минут она (П...а Н.Н.) возвращалась с прогулки со своей собакой в квартиру по месту проживания: адрес и на первом этаже увидела ФИО1, которая находилась в подъезде и спускалась по лестнице между вторым и первым этажом к ней (П...ой Н.Н.) на встречу. В адрес П...ой Н.Н. от ФИО1 посыпались словесные оскорбления и обвинения. Нападавшая ФИО1 сбила П...у Н.Н. с ног, повалила на пол, от чего П...а Н.Н. упала и села, при этом ФИО1 сорвала с П...ой Н.Н. куртку, затем ФИО1 двумя руками вцепилась в волосы на ее (П...ой Н.Н.) голове и стала их дергать, после чего держа одной рукой за волосы П...у Н.Н., ФИО1 схватила поводок-рулетку из ее (П...ой Н.Н.) правой руки и нанесла им не менее трех ударов в область ее лица. На указанные действия ФИО1, она (П...а Н.Н.) закрывалась руками, через непродолжительное время, осознав происходящее, П...а Н.Н. начала кричать. При этом П...а Н.Н. просила суд обратить внимание на то, что ФИО1 не кусала ее в лоб, а именно наносила удары. На ее крик выбежали соседи сначала из квартиры № 3, потом из квартиры № 2, которые увидев происходящее стали говорить ФИО1, что вызовут полицию, после чего ФИО1 отошла от П...ой Н.Н. и стала спускаться вниз по лестнице. Затем ФИО1 вышла из подъезда и ушла в неизвестном направлении. После того как ФИО1 вышла из подъезда, спустились вниз соседи из ... которые события не видели. Видели только последствия. Соседи подняли ее (П...у Н.Н.) с пола .помогли собрать сумки и подняться к себе домой. Придя домой П...а Н.Н. позвонила ФИО2 и рассказала о произошедшем событии. Выслушав П...у Н.Н., Е.... порекомендовал ей вызвать полицию. По факту произошедшего П...а Н.Н. обратилась в полицию, и травматологическое отделение ГП № 191 филиал № 4 г. Москвы.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля С... ..., которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ей разъяснены, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, суду показала, что с П...ой Н.Н. знакома, поскольку они являются соседями, с ФИО1 лично не знакома, до этого видела ФИО1 в окно, неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, основания для оговора отсутствуют. Показала суду, что 29 сентября 2024 в 22 часа 50 она находилась у себя дома, услышала сильный крик, открыла дверь и увидела, что лицо П...ой Н.Н. в крови, она была напугана, рядом стояли соседи, со слов соседей на П...у Н.Н. напали, кто именно напал на П...у Н.Н. не знает, нападавшего не видела, потом соседи вызвали полицию, все соседи разошлись, С... Н.А. зашла в квартиру, заглянула в окно и увидела как подъехала машина из которой выбросили вещи, выйдя из подъезда она увидела, что выбросили куртку, машина тем временем уехала, вещи соседи, которые стояли у подъезда, отнесли П...ой Н.Н.

Вызывавшиеся в судебное заседание свидетели Н...а М.В., С...ов С.А. не явились, с учетом достаточности представленных доказательств, по мнению судьи, данное дело возможно рассмотреть без допроса указанных свидетелей, поскольку материалы дела содержат их письменные объяснения.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей Е… Ю.В., С... Н.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном ВАО № 0886807, в котором изложено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по району Восточный ... от 25.11.2024 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1);

- копией заявления П...ой Н.Н. в ОМВД России по району Восточный г. Москвы от 29 сентября 2025 года, согласно которому на нее в подъезде ее дома на первом этаже напала ФИО1, избила, угрожала. Сбежались соседи из 2,3,4,13 квартир в их присутствии ФИО1 угрожала, потом ушла (л.д. 9);

- копией карточки происшествия № 19143721 о происшествии, имевшем место 29.09.2024 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями П...ой Н.Н. от 30.09.2024 года, которой предварительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ответственность, предусмотренная ст. 306 УК РФ, согласно которым 29.09.2024 примерно в 22 часа 55 минут, она возвращалась домой после прогулки с собакой в квартиру по месту проживания: Москва, адрес, ... и на первом этаже первого подъезда ей встретилась ФИО1, которая стала на нее кричать «Я тебе говорила оставить в покое моего мужа и не сметь к нему приближаться» после чего она (ФИО1) двумя руками вцепилась в волосы на голове П...ой Н.Н. и стала их дергать. Затем, держа одной рукой за волосы П...у Н.Н. ФИО1 схватила поводок-рулетку из правой руки П...ой Н.Н. и нанесла им не менее трех ударов в область лица П...ой Н.Н., затем ФИО1 повалила П...у Н.Н. на пол и пыталась вцепиться своими руками в лицо П...ой Н.Н., в ответ на действия ФИО1 П...а Н.Н. закрывалась руками, после чего начала кричать, на крик выбежали соседи и стали говорить, что сейчас вызовут полицию, после чего ФИО1 отошла от П...ой Н.Н. в сторону входной двери в подъезд стала выкрикивать угрозы в адрес П...ой Н.Н., а именно что достанет ее, чтобы П...а Н.Н. не смела подходить к ее (ФИО1) мужу, угроз убийством ФИО1 не высказывала(л.д. 10);

- справкой из травматологического отделения ГП № 191 г. Москвы от 30.09.2024 г., согласно которой П...а Н.Н.. находилась на приеме в травм.пункте по поводу ушибов, кровоподтеков лица и ушибленной ссадины лобной области (л.д. 11);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.10.2024 года (л.д. 14);

- письменными объяснениями Е… Ю.В., Н...ой М.В, С... Н.А. (л.д. 15-18)

- заключением эксперта №2424204756 от 09.10.2024 года, согласно выводам которого у П...ой Н.Н. установлены, в том числе, повреждения: ссадина в лобной области, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в левой щечной области Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользяшего воздействия тупых твердых предметов (предмета), с приложением травматических воздействий в лобную область, в левую щечную область. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения вышеперечисленных повреждений не представляется возможным. По данным медицинских документов, высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах причинения повреждений, не представляется возможным. Отмеченное объективное изменение в виде « припухлость верхней губы слева» не является повреждением, так как не взывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций (л.д. 20-21).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10. 2024 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 26), а также иными материалами дела.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2025 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Помимо представленных письменных материалов дела вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании 17 апреля 2025 свидетель Е.... предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена, показал суду, что с ФИО1 знаком, до 2006 года состоял с ней в браке, на данный момент отношения поддерживают, оснований для оговора ФИО1 не имеет, с П...ой Н.Н. состоит в дружеских отношениях. Непосредственным свидетелем событий 29.09.2024 не являлся, но примерно в 23 часа 00 минут 29.04.2024 ему позвонила П...а Н.Н. и сообщила о том, что ФИО1 ее (П...у Н.Н.) избила, Е.... порекомендовал П...ой Н.Н вызвать полицию.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, считаю возможным положить данные доказательства в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела процессуальные документы нахожу последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий ФИО1 не установлено.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

К показаниям ФИО1, что она укусила П...у Н.Н. в лоб, а не ударила рулеткой, суд относится критически, поскольку данный факт опровергается показаниями потерпевшей П...ой Н.Н. и заключением эксперта № 2424204756 от 09.10.2024 года, согласно которому у П...ой Н.Н. установлены повреждения в виде ссадины в лобной области, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в левой щечной области.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей П...ой Н.Н. данные ей в судебном заседании, согласуются с ее письменными объяснениями, и заключением эксперта, о характере, локализации и времени образования телесных повреждений. Кроме того, в судебном заседании свидетели С... Н.А., Е...Е..., показали, что между ФИО1 и П...ой Н.Н. действительно произошел конфликт. Оснований не доверять показаниям свидетелей в данной части у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность частичное признание вины, наличие хронического заболевания, а также брата инвалида на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно нахождение на ее иждивении недееспособного лица, наличие хронического заболевания, учитывает обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000462952501923, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0046/295/2025, постановление от 24.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 295 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 295 района Восточный города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Фролова