Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0058-01-2025-004708-87 Дело № 1-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Челябинск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пихуля В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно использовал документ для образования (создания) юридического лица, то есть, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так в период с 01.09.2025 до 02.10.2025 года к ФИО2 обратилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с предложением стать директором и учредителем юридического лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей без фактического ведения финансово-хозяйственной деятельности, вследствие чего у ФИО2 в указанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление своего документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта гражданина РФ, для создания и регистрации юридического лица без дальнейших намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>, находясь у <АДРЕС> посредством отправки в мессенджере «Телеграмм» передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя для подготовки документов, необходимых для назначения его на должность директора и учредителя ООО «Импульс», в деятельности которого ФИО2 не намеревался принимать участие и быть руководителем, тем самым выступая подставным лицом. После чего неустановленным лицом в целях внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Импульс» по представленному ФИО2 паспорту был подготовлен необходимый пакет документов для внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ и предоставления его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, а именно: решение о создании юридического лица, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица. После чего от имени ФИО2 предоставлены путем направления в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 02.10.2025 пакет документов, подготовленный неустановленным лицом, а именно: документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица, заверенные подписью ФИО2 На основании представленных документов 07.10.2025 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, не осведомленными о преступных намерениях неустановленного лица, действующего от имени ФИО2, принято решение о государственной регистрации ООО «Импульс» (юридический адрес<АДРЕС>), а также о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании указанного юридического лица, присвоении ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> и постановке на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>.

Преступные действия ФИО2 повлекли внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, выступавшего учредителем и директором ООО «Импульс», фактически деятельности не осуществлявшего.

В судебном заседании защитник адвокат Пихуля В.Г. заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, указав, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Пашнина А.И. возражала против прекращения уголовного дела, просила вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 с назначением соответствующего наказания.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п.2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, при этом учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 173.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, вышеуказанное основание представляет собой императивную норму, то есть, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту предоставления документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице возбуждено в отношении ФИО2 23.10.2025 года (л.д.1).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив 15 октября 2025 года налоговому органу информацию о себе, как о подставном лице, которая была направлена в ГУ МВД РФ по Челябинской области, 22 октября 2025 года дал подробное письменное объяснение, изобличающее себя (л.д. 54-56), 23 октября 2025 года дал признательные показания в качестве подозреваемого по уголовному делу (л.д. 74-77), участвовал в осмотре места происшествия 23 октября 2025 года (л.д. 81-83), 24 октября 2025 года дал признательные показания в качестве обвиняемого (л.д. 92-95), добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает правильным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по указанному преступлению, поскольку характер, содержание и объем совершенных им действий существенным образом повлияли на установление обстоятельств совершенного преступления, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.2 примечания ст. 173.1 УК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.173.2 Уголовного кодекса РФ на основании п.2 примечания к ст. 173.1 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом: копию регистрационного дела ООО «Импульс» хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска.

Мировой судья Е.В.Салеева