Дело № 5-1404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

115280, <...> 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

***, в районе дома ***, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак <***> гражданке ФИО2, находящейся в состоянии опьянения (согласно распечатке результатов исследования на бумажном носителе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0, 362 мг/л.)

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому признает вину в совершении административного происшествия и раскаивается в содеянном, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023; копией протокола об административном правонарушении от ***, согласно которому ***, водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***. У ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от ***, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,362 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласилась, о чём сделала собственноручную запись; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 08.10.2023; копией СТС; свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор PRO-100 touch-k (заводской номер 900629, дата последней поверки от 23.01.2023) № ***, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а так же достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола направлена ФИО1 по адресу регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение лица, которому передано право управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному в отношении ФИО1, входит установление факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения.

В рассматриваемом случае, передача ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, заведомо известном для ФИО1, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и имеющимися в деле доказательствами.

Так, нахождение водителя ФИО2 в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается представленными материалами дела, в том числе актом, проведенного 08.10.2023 года в отношении нее инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления на освидетельствование ФИО2 послужили признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно результата проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,362 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, о чём сделала собственноручную запись в соответствующей графе акта и бумажного носителя. При этом, согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанные процессуальные документы являются одними из доказательств состояния опьянения водителя.

Кроме того, как следует из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО2 имелись вышеописанные внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО2 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ему автомобилем ФИО2, был обязан убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

Кроме того, судья учитывает, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** г. является ФИО1, который состоит в браке со ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, его собственник ФИО1 находился на пассажирском сиденье, что также является основанием для вывода о передачи последним управления транспортным средством своей супруге.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает санкцию ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая за данный вид правонарушения предусматривает административное наказание только в виде штрафа с лишением специального права и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500068329.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, каб. 403, 420, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова