Дело № 5-0599/72/2025

УИД 24MS0072-01-2025-002316-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Рудольф Анна Сергеевна (по адресу: <...>, каб. 18),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 года в 19.22 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлением, с использованием услуг ФГУП «Почта России» по указанным в протоколе адресам, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 547868 от 12.04.2025 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом и схемой нарушения от 12.04.2025 года, с которой ФИО1 ознакомлен;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой 17.09.2013 года ФИО1 выдано водительское удостоверение <...>, сроком действия до 17.09.2023 года;

- справкой по лицу, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Представленные доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и требования Правил дорожного движения РФ, мировой судья приходит к выводу, что 20.10.2024 года ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ.

Его действия не являлись действиями при объезде препятствия, так как такого препятствия на схеме не зафиксировано.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 грубо и систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно справки по лицу ФИО1 21.10.2014 года и 10.12.2014 года был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления ТС на срок 18 месяцев, 09.02.2016 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права сроком на 24 месяца, и согласно сведений ПК Мировые судьи 14.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как иной вид наказания – лишение права управления ТС, ФИО1 назначить нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч <***>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810424251080026769.

Разъяснить физическому лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.С. Рудольф