Решение по уголовному делу

62MS0057-01-2023-002566-44

дело №1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новомичуринск Рязанской области 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Михешкина Д.В., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката коллегии адвокатов Пронского района Рязанской области Говорухиной С.В., представившей удостоверение №1070 и ордер №146 от 20.11.2023, при секретаре Медведниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 20 июля 2023 года у ФИО6, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, состоялся разговор с гражданином Республики Узбекистан <ФИО1>, сообщившим о необходимости постановки его и в последующем его друга - гражданина Республики Узбекистан <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации. В указанное выше время в ходе произошедшего разговора у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в принадлежащем ему доме по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания. ФИО7, реализуя свой преступный умысел и понимая, что его действия будут носить противоправный характер, согласился осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан - <ФИО1> и <ФИО2> в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, так как хотел помочь своему знакомому, то есть выступил принимающей стороной.

28 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину, по предварительной договоренности 28 июля 2023 года около 10 часов прибыл в здание ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Рязанской области» по адресу: <...> где, действуя умышленно, в период с 10 часов до 10 часов 20 минут подал специалисту ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» <ФИО3> соответствующие документы для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина <ФИО1>, поставив свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан <ФИО1> сроком до 07 октября 2023 года без намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания.

В продолжение своего преступного умысла 16 августа 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6 по ранее возникшей договоренности, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину, по предварительной договоренности 16 августа 2023 года около 10 часов прибыл в здание ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Рязанской области» по адресу: <...> где действуя умышленно, в период с 10 часов до 10 часов 20 минут подал начальнику ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» <ФИО4> соответствующие документы для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан <ФИО2>, поставив свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина <ФИО2> сроком до 08 ноября 2023 года без намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания.

Таким образом, ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан - гражданин Республики Узбекистан <ФИО1> на период с 28 июля 2023 года до 07 октября 2023 года, и <ФИО2> на период с 16 августа 2023 года до 08 ноября 2023 года по месту пребывания в Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО6 нарушил требование ч.3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Пронскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, понятно, с обвинением он согласен, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью. В судебном заседании адвокат Говорухина С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый ФИО6 способствовал раскрытию данного преступления, при этом в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное адвокатом Говорухиной С.В. ходатайство, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему известны и понятны. Государственный обвинитель Михешкин Д.В. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, сообщил о содеянном путем дачи письменных подробных объяснений, изобличающих его в совершении преступления, а также по лицам, зарегистрированным в его жилом доме, подробно указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения им фиктивной регистрации иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан <ФИО1>, <ФИО2>, добровольно участвовал в осмотре жилища, в ходе предварительного расследования оказывал содействие в раскрытии данного преступления. Полученная от ФИО6 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Затем ФИО6 дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, чем оказал содействие в раскрытии преступления, активно сотрудничал с дознанием. Материального вреда его преступными действиями не причинено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Какого-либо иного состава преступления в действиях ФИО6 не содержится, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом нереабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. ФИО6 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение ФИО6, после совершения инкриминируемого преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6, до вступления постановления в законную силу, суд полагает оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить. В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания в Российской Федерации <ФИО1> и <ФИО5>по адресу: <АДРЕС>,

- расписку о предупреждении ФИО6 об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, - хранить в ОМВД России по Пронскому району. Вознаграждение адвокату Говорухиной С.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО6 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья

судебного участка №50 судебного района

Пронского районного суда Рязанской области - Н.А.Волчкова