Решение по административному делу

2026-02-17 20:00:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:00:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-533/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2025 года)

г. Амурск 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 11А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА3 рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА4 УМВД России по Хабаровскому краю (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 в 18 час. 35 мин. на 447 км автодороги А370 Хабаровск - Владивосток ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Литайс», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, дав по обстоятельствам дела противоречивые показания. Так, первоначально ФИО1 показал, что не помнит, совершал ли он на спорном участке дороги обгон впереди движущегося транспортного средства, на представленной в материалы дела видеозаписи не зафиксирован факт выезда и движения его автомобиля по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Впоследствии, после исследования в судебном заседании представленной в дело видеозаписи, ФИО1 подтвердил факт того, что им был совершен обгон впереди движущегося транспортного средства на том участке дороги, который зафиксирован на видеозаписи, при этом указал, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, поскольку на данном участке автомобильной дороги обгон был разрешен, так как отсутствовала горизонтальная разметка 1.1 и не было дорожного знака 3.20. Утверждает, что из содержания видеозаписи не видно наличие в месте обгона сплошной линия разметки. Схему места совершения административного правонарушения подписал собственноручно, однако, с местом расположения на ней транспортных средства согласен не был, сотрудники Госавтоинспекции ввели его в заблуждение.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 18.08.2025 в 18 час. 35 мин. на 447 км автодороги А370 Хабаровск - Владивосток ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Литайс», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершая обгон впереди движущего автомобиля, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 № 25 ПК 2988398; схемой места совершения административного правонарушения от 18.08.2025; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги на 447 км автодороги А370 Хабаровск - Владивосток; видеозаписью; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности установления события правонарушения, включая место, время и обстоятельства не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Утверждение ФИО1 о том, что при совершении им обгона впереди движущегося транспортного средства Правила дорожного движения РФ он не нарушал, подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на спорном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается. Схема места совершения административного правонарушения от 18.08.2025 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Схема составлена должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии ФИО1, каких-либо возражений относительно месторасположения на ней дорожных знаков, разметки и автомобилей от ФИО1 не поступило, указанная схема подписана ФИО1 без каких-либо замечаний.

Из содержания детально просмотренной в судебном заседании видеозаписи, оцененной судом в совокупности с иными доказательствами, объективно усматривается, что маневр обгона впереди движущегося транспортного средства ФИО1 осуществил с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20. Ставить под сомнение подлинность видеопродукта, достоверность схемы дислокации дорожных знаков и разметки, а также составленной инспектором Госавтоинспекции схемы места совершения административного правонарушения не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, свидетельствующие о доказанности события и состава вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Представленные в дело доказательства в их совокупности содержат все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, зафиксированная в них информация согласуется между собой, объективно подтверждает и дополняет друг друга. В этой связи доводы ФИО1 относительно того, что на спорном участке автомобильной дороги обгон разрешен и из содержания представленной в дело видеозаписи не видно, была ли в месте обгона горизонтальная разметка 1.1, являются несостоятельными, поскольку из представленных по делу доказательств в их совокупности следует, что дорожный знак 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения был установлен по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, маневр обгона совершен последним в зоне действия этого знака и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, а потому ФИО1, управляя транспортным средством, должен был перед совершением маневра убедиться, что данный маневр соответствует Правилам дорожного движения. Вопреки доводам ФИО1 данных, свидетельствующих о том, что он был введен в заблуждение должностным лицом Госавтоинспекции относительно схемы места совершения административного правонарушения, не имеется, доказательств этому не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административно правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, и достоверность изложенных в них сведений относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме. Содержание составленной схемы места совершения административного правонарушения изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не понимал содержание и суть данного документа, в материалах не содержится. Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных фактических и правовых основаниях, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН: <***>; КПП 250701001, р/с <***>, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, КБК 18811601123010001140, БИК 010507002, ОКТМО 05711000, УИН 18810425253130003260. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 29 сентября 2025 года

Мировой судья Е.В. Наконечная