ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев дело №5-562/2023(38МS0098-01-2023-008652-98) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 на автодороге Усольского района Иркутской области совершила административное правонарушение - оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО7 в 01 час 33 минуты 27.11.2023 года, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, на автодороге Усольского района <...>, нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, после, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО7 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась. Мировой судья, выслушав ФИО7, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из материалов административного дела, показаний ФИО7 в судебном заседании, требования, установленные пунктом 2.5. ПДД РФ, им исполнены не были. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: -Протоколом 38 РП 334168 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого судом установлено, что ФИО7<ФИО3> в 01 час 33 минуты <ДАТА3>, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, на автодороге Усольского района Иркутской области, п. <АДРЕС> нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, после, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оформлении протокола ФИО7 предварительно ознакомленная со статьей 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, с нарушением согласилась. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом и ФИО7 Копия протокола вручена ФИО7, что подтверждается её подписью в протоколе об административном правонарушении; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.11.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2023. Указанная схемаДТП подписана понятыми и уполномоченным должностным лицом. При подписании указанной схемы никто из участников каких-либо замечаний в данную схему не внес;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>; - рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 27.11.2023; - объяснением ФИО7 от 30.11.2023, в которых указала, что 27.11.2023в 01.33 часов на своей машине Тойота Королла Филдер, р/з <НОМЕР> ехала от подруги с адреса п. <АДРЕС> Двигаясь задним ходом она не убедилась в безопасности маневра совершила наезд на стоящее ТС Тойота Спринтер, р/з <НОМЕР>, после чего продолжая движение совершила наезд на ТС Хонда Цивик р/з <АДРЕС>. После совершения ДТП испугалась и уехала домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО7 были совершены действия, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а её действия правильно подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закреплённой пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания учитывается личность ФИО7, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что ФИО7 вину признала, раскаялась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО7 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учётом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, допущенные ФИО7 нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности своевременно установить виновное в ДТП лицо, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП. Принимая во внимание характер правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своём угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Решая вопрос о наказании, с учётом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, мировой судья находит необходимым назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста не установлено, о таких заявлено не было. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО7 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Садкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>