УИД 77MS0394-01-2023-001848-64

Дело № 5-372/394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 октября 2023 года.

<...> 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно, 14.08.2023 года в 15 час. 11 мин., ФИО1 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***» следовал по *** с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что 14.08.2023 по адресу: ***, управляя автомобилем **** г.р.з. *** совершил ДТП с трамваем и для того, чтобы не мешать движению автотранспорта и трамваев он отъехал на Большую Черемушкинскую ул., д. 26, куда приехали сотрудники ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия. Он отдал сотрудникам ДПС документы, а сам ушел в свой припаркованный автомобиль, где выпил примерно 50 гр. водки. Затем сотрудники ДПС пригласили его в свой автомобиль для оформления ДТП и почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, объяснив свой отказ сотрудникам ДПС, что он выпил после совершения ДТП, автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования он отказался, поскольку посчитал, что сотрудники ДТП действуют неправильно. Также ФИО1 пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством он поставил подпись на пустом бланке.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б*, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 14.08.2023 он находился на службе и поступила информация о ДТП с трамваем. Прибыв на место, чтобы транспорт не застаивался, было принято решение переместиться на конечную станцию трамвая. Поскольку виновник ДТП был очевиден, туда был перемешен трамвай и автомобиль виновника ДТП. Прибыв на место, были выявлены признаки опьянения у водителя ФИО1 После чего было принято решение о проведении процедуры освидетельствования водителя автомобиля ФИО1 Были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Перед началом всех процедур всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее было ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказался. ФИО1 было разъяснено, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Потом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен на том же месте, куда был перемещен трамвай и автомобиль по ДТП, на конечную станцию трамвая. Перед началом всех процедур ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия составленных процессуальных документов в этот же день после их составления были вручены ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1549434 от 14.08.2023, из содержания которого следует, что 14.08.2023 в 15 час. 11 мин., ФИО1 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***» следовал в районе <...> в г. Москве с признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом №*** от 14.08.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом от 14.08.2023 о направлении ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Б* от 14.08.2023, согласно которого, 14.08.2023 в 14 часов 55 в районе <...> в г.Москве им было остановлено транспортное средство «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1, который управлял транспортными средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2023, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2023, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1;

- рапортом старшего инспектора старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Б* от 14.08.2023, справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, из которых следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- сведениями о правонарушениях ФИО1

- показаниями допрошенного старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б*, который показал, что 14.08.2023 он находился на службе и поступила информация о ДТП с трамваем. Прибыв на место, чтобы транспорт не застаивался, было принято решение переместиться на конечную станцию трамвая. Поскольку виновник ДТП был очевиден, туда был перемешен трамвай и автомобиль виновника ДТП. Прибыв на место, были выявлены признаки опьянения у водителя ФИО1 После чего было принято решение о проведении процедуры освидетельствования водителя автомобиля ФИО1 Были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Перед началом всех процедур всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее было ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказался. ФИО1 было разъяснено, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Потом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен на том же месте, куда был перемещен трамвай и автомобиль по ДТП, на конечную станцию трамвая. Перед началом всех процедур ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия составленных процессуальных документов в этот же день после их составления были вручены ФИО1

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Данные доказательства являются последовательными, взаимодолняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу и в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.

Показания свидетеля Б* суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, кроме того, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, выпил алкоголь находясь в припаркованном автомобиле, суд отклоняет как несостоятельные, неубедительный, ничем объективно не подтвержденный, поскольку данный довод опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Также суд отмечает, что ФИО1 являясь водителем и, соответственно, знающим Правила дорожного движения РФ, следовательно, он не мог не осознавать значение своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также отклоняются доводы ФИО1 о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении и о неправильном составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку данные доводы являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждаются, опровергаются представленными суду материалами дела. Каких-либо замечаний и возражений в составленных по делу процессуальных документах от ФИО1 не имеется. Будучи ознакомленным с составленными по делу процессуальными документами, он имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые по делу не установлены. С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 394 Академического района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud394@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч № <***>) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881047723650005883

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 394 Академического района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин