Дело № 1-23/2023

УИД 61MS0154-01-2023-002801-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 (346919, <...>), с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,

защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Кругловой Т.Н., представившей регистрационное удостоверение № 5557 от 22.05.2012 года и ордер № 20990 от 09.11.2023 года,

подсудимой ФИО2 О.1., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 О.2, <ДАТА4> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 55 минут 11.11.2022 года до 09 часов 10 минут 12.11.2022 года, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с по­мощью мобильного телефона посредством сети Интернет, заявила о намерении заключить договор с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о получении потребительского займа в сумме 8 878 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», при этом представив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения, относительно своего постоянного места работы в ООО «Ригма», расположенном по адресу: Ростов­ская область, <...> и ежемесячного дохода в размере 30000 рублей 00 копеек, хотя ФИО2 О.1. на тот момент официально нигде не работала и заработную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые не подозревая о корыстных намерениях ФИО2 О.1., 12.11.2022 года заключили договор потребительского займа № 3998294, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» последней был оформлен потребительский займ в размере 8 878 рублей 00 копеек и перечис­лены денежные средства на банковский счет <НОМЕР>, откры­тый на имя ФИО2 О.1. в дополнительном офисе Ростовского отделения ПАО Сбербанк России» № 5221/0794, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> помещение 1 в г. <АДРЕС> области, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 О.1. похитила, путем представления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложных сведений, денеж­ные средства в сумме 8 878 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Ка­питалЪ-НТ». В результате своих преступных действий, ФИО2 О.1. причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 8 878 рублей 00 ко­пеек.

Она же, обвиняется в том, что <ДАТА7> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет, заявила о намерении заключить договор с ООО МКК «Каппадокия» о получении потребительского займа в сумме 7 878 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МКК «Каппадокия», при этом представив ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы по адресу ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> области и ежемесячного дохода в размере 40000 рублей 00 копеек, хотя ФИО2 О.1. на тот момент официально нигде не работала, заработную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «Каппадокия», которые не подозревая о корыстных намерениях ФИО2 О.1., 19.11.2022 года заключили договор потребительского займа № 3611542, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» последней был оформлен потребительский займ в размере 7 878 рублей 00 копеек и перечислены денежные средства на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 О.1. в дополнительном офисе Ростовского отделения ПАО «Сбербанк Рос- 2И» № 5221/0794, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> помещение 1 в г. <АДРЕС> области, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 О.1. похитила, путем представления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 7 878 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия». В результате своих преступных действий, ФИО2 О.1. причинила ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 7 878 рублей 00 копеек.

Она же, обвиняется в том, что <ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет, заявила о намерении заключить договор с ООО МКК «Бустра» о по­лучении потребительского займа в сумме 9 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МКК «Бустра», при этом представив ООО МКК «Бустра» заведомо ложные сведения, относи­тельно своего постоянного места работы в ООО «Ригма», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 и ежемесячного дохода в размере 30000 рублей 00 копеек, хотя ФИО2 О.1. на тот момент официально нигде не работала и заработную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «Бустра», которые не подозревая о корыстных намерениях ФИО2 О.1., 23.01.2023 года заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Бустра» послед­ней был оформлен потребительский займ в размере 9 000 рублей 00 копеек и перечислены денежные средства на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 О.1. в дополнительном офисе Ростовского отделения "АО «Сбербанк России» № 5221/0794, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> помещение 1 в г. Новошахтинске Ростовской области, которыми по­следняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 О.1. похитила путем представления ООО МКК «Бустра» заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Бустра». В результате своих преступных действий, ФИО2 О.1. причинила ООО МКК «Бустра» материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

До начала судебного следствия представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ООО МКК «Каппадокия» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ООО МКК «Бустра» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 О.1. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 О.1. и ее защитник, адвокат Круглова Т.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 О.1., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 О.1. ранее не судима, действительно примирилась с потерпевшими, загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 О.2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.З, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 О.2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшими. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Би Кью" в корпусе темно-бордового цвета, имей 1:354641110835645, - считать возвращенным по принадлежности Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 О.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1