Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району
города Казани Республики Татарстан
420061, <...>, тел: (8843) 222-64-07
электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт http://mirsud.tatar.ru
УИД 16MS0050-01-2025-000867-98
Дело № 5-2-131/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2025 года РТ, <...>
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1, рассмотрев по видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, «изъято» года рождения, уроженца «изъято», зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято», разведенного, имеющего на иждивении «изъято»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 18 февраля 2025 года около 02.00 часов, находясь по адресу: «изъято», нанес побои Х.Л.Р., а именно схватил за руки и нанес один удар кулаком в область правого глаза, от чего Х.Л.Р. упала на пол левым боком, испытав физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«изъято» года у Х Л.Р. обнаруженные телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на правый боковой скат носа и правые подглазничную и скуловую области и кровоизлияние на склере правого глаза во внутреннем секторе; два осаднения и кровоподтек на фоне осаднений в области левой подмышечной впадины с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки; кровоподтек и осаднение на фоне него на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек и осаднение на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, о чем 25 марта 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснив, что Х.Л.Р. учинила ему скандал, стала оскорблять его маму, в связи с чем он схватил её за руки, когда она падала, он ударил её. Он перед Х.Л.Р. извинился, дал ей денег, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Х.Л.Р. в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала свои письменные объяснения и просила назначить ФИО2 наказание.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №«изъято» от 25 марта 2025 года; заявлением Х.Л.Р. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности; письменными объяснениями Х.Л.Р., согласно которым ФИО2 18 февраля 2025 года, примерно в 02.00 часа, находясь по адресу: «изъято» учинил скандал, на сделанное ей замечание ударил её рукой по лицу, от чего она получила телесное повреждение; заключением эксперта №«изъято» года; опросом Х.Л.Р., согласно которому бывший муж хватал за руки, нанес один удар кулаком в область глаза, от удара она упала на пол левым боком, при этом указанные повреждения нашли свое отражение в заключении эксперта №«изъято»; рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами по делу.
Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они последовательны, не противоречат друг другу, оформлены надлежащим образом.
Суд считает, что действия ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носили умышленный характер, при этом они привели к возникновению болевых ощущений у потерпевшей. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку ФИО2 нанесен удара Х.Л.Р. по лицу, что указывает на прямой умысел, направленный на нанесение побоев и причинение боли потерпевшей, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В своем объяснении Х.Л.Р. сообщила, что в момент нанесения ей побоев ФИО2 находился в состоянии опьянения, в свою очередь привлекаемый данный факт отрицал. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих нахождение привлекаемого в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность ФИО2, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Оснований для применения статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, р/с <***> в Отделение НБ РТ, БИК 049205001, КБК 73111601203019000140, УИН 0318690900000000040692334.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судьяФИО1